关于商标注册流程的相关内容

注册商标申请方式的选择：一种是自己到国家商标总局(办公地在北京)办理北京商标注册事宜(中国商标法允许本国公民直接向国家工商行政管理总局商标局申请商标注册申请)。另一种方式是委托一家经验丰富的商标代理组织来向您提供商标代理服务。这样，会节省您大量的时间与精力，当然，对方会收取相应的服务费。关于商标注册流程的相关内容，商标注册网顾问下面为申请人进行详细介绍。

1、商标注册前的查询，顾问查询分析，将商标注册风险降到最低，商标查询后成功率(指物体在单位时间内所做的功的多少)高，专业顾问建议你注册;成功率不高，顾问会提出修改建议来增加注册的成功率。如果不可行，则建议客户换个名字注册。

2、商标申请文件准备。如果您是公司需提供：公司营业执照副本复印件(盖章);商标LOGO;商标要注册的类别(产品);如果您是个人申请须提供：个体工商执照复印件;身份证(IDCard);商标LOGO;商标要注册的类别(产品)。

3、商标递交申请。资料准备完成以后，客户付商标注册费用，我们安排申请注册;

4、商标受理通知书。30天左右可收到由商标局发出的受理通知书。如果顺利的话一年左右可以拿到商标的注册证书。商标审查过程中申请受理和形式审查约需一个月时间，实质审查约半年时间，公告期三个月时间，核准公告到发证约两个月时间。

商标申请日的确定：确立申请日十分重要，由于中国商标注册采用申请在先原则，一旦发生申请日的先后成为确定商标权的法律依据，商标注册的申请日以商标局收到申请书件的日期为准(日期的最小单位为‘日’);商标申请注册的方式：通过商标代理机构提交商标注册的，商标代理机构可以通过纸件方式向商标局提交申请，商标代理机构向商标申请网上报送申请的，可以向商标局领取数字证书进行网络申报。以纸件方式申报的，商标申请日为商标局收到申请文件之日，以网络方式申报的，以网络申报日为申请日。

商标的重要性越来越突出。许多企业开始重视商标，这就直接导致了北京商标注册越来越难的事实。如果商标注册申请被驳回，我们该怎么办？商标驳回是指商标局在审查商标罚款时，因违反《商标法》规定而不予注册的申请。驳回是商标申请和注册中常见的审查结果。登记人对驳回结果不服的，可以申请复议。商标拒绝可能是商标的所有阶段。在注册前，可能会被驳回注册商标的申请。注册成功后，可能会驳回商标转让申请和商标续展申请。以上是拒绝的一部分。也有所有的拒绝，如撤销注册商标和撤销不当注册商标。

一、由于商标审查需要一定的时间，商标查询会有盲区，因此可能与盲区内的商标“碰撞”，导致商标注册申请被驳回；

二、在商标注册之前，没有类似的商标查询，导致类似于现有商标，这也会导致拒绝；

三、商标缺乏简单的几何图形等显著特征，也会使审查员认为商标不可识别，很可能被驳回；

四、商标属于通用名称和描述性文字。

因此，行业通用名称和仅描述产品特性的词语不能注册为商标。例如，在水果业，“苹果”和“荔枝”不能作为商标注册；在农产品业，“大米”不能作为商标注册；五、违反强制性规定的商标也将被驳回。使用中华人民共和国国名的，不予注册，地名不得注册为商标。如果不小心使用，也会被拒绝。

如果商标被拒绝，不要气馁。得到结果后，可以理性地分析你的商标被拒的原因，然后采取不走的办法。但也要注意在收到复审结果后15日内向商标局提出复审申请。复审申请到复审结果需要9个月。但事实上，法院驳回商标局复审失败结果的可能性很小。审查不通过的，建议重新修改，适当修改后重新申请登记。

1、北京商标注册在先近似商标的风险。这需要代理机构的专业技能和长期积累的经验来判断，属于可控的风险。在商标查询系统检索相同或者近似商标的情况。看客户想的商标名称能否注册。

2、商标注册查询空白期的风险。从商标局接受注册申请到录入数据库，其中有36个月的空白期，这个时期的数据不能查询，这是最大的不可控风险。任何一家商标代理机构都不能规避这种风险。

3、商标注册申请人自身带来的风险。（1）有的个人和企业，并没有在公司成立之初就申请的自己品牌，而是抱有一种等我做大、做强了再去申请的想法。目前我们越到的客户很多是这样的想法。但随着企业的发展和产品的推广，不论你有没有达到知名度很高，一些有意识的人或公司，在先提交注册商标，那么我们后期能做的事就只有更换品牌（但多数客户都不愿意放弃自己苦心经验的品牌）或高价购买回自己的品牌。（2）有的个人和企业，喜欢打擦边球，看同行业哪个品牌做的好，就在人家的品牌上做一定的变动去申请，这样的商标申请，完全看商标局的评审委员的判定结果。

4、商标注册在先处于评审状态的商标分险。如果你申请中商标之前有处于异议、争议状态的商标，此类商标并不会因为处于评审流程而失去在先权，而且此类商标最后的仲裁结果也会对你的注册结果产生影响，此类风险无法控制。

5、商标审查员主观判断的风险。这种风险看似主观因素很强，不能避免。商标局的评审员也有更换的时候，新一批的评审员自然经验和知识都不足。这类的风险不是简单的可以用个什么报告就可以以规避的，我相信大家都相信一句话，任何制度和人都没有完美的，都是在不断改进和完善中前进的。就算是目前的法律制度，也还需要不断的完善，何况是人的主观因素呢。

6、商标公告期被异议的风险。商标法规定，商标通过初步审查后，会有3个月的公示期。期间任何单位和个人均可提出异议，商标被异议后进入评审流程23年才会有评审结果，据近三年仲裁数据分析，被异议商标的被驳回率没有超过50%。这种风险属于不可控风险。目前，大多数客户的商标，一旦被异议，很少有人去做答辩，考虑了经济或者时效等问题，其实站在专业的代理机构的角度，我们是会为客户分析，答辩的成功率。

另外申请人在申请时最好不要效仿其他商标，但如果商标被异议，也无需担心，从申请商标时就注意保存你经营历程的证据，比如带有日期的发票、带有日期的宣传资料、与广告公司的合同发票等，只要申请人无恶意模仿的嫌疑，加上申请时进行了判例审查，异议的结果也一定会有利于你。

随着全国范围内为预防和控制新冠肺炎蔓延而展开的战斗，一些人转向大量与抗流行病有关的产品或服务，例如药物消毒剂，医疗设备，口罩防护服，保健食品和药品的批发和零售。大量抢注申请“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商标。在长沙和东莞，甚至有两家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮医生殉职当天，第七天和第九天申请了9个“李文亮”商标。

北京商标注册固然有很多好处，但是我们不能没有底线，今天小编和大家分享。幸运的是，国家知识产权局商标局及时做出了回应。2月初，商标局审查部门发布了关于疫情涉及人员的姓名，含有疫情名称的有关标志，疾病名称，与疫情有关的药品标志，与保护性产品有关的标志，其他流行病相关迹象等，打击与疫情有关的异常商标注册申请。2月26日，商标局的官方网站宣布，它已控制了与近600例与新冠状肺炎疫情有关的商标注册申请，其中包括“火神山”和“雷神山”。3月3日和5日，商标局根据商标法第10条第1款第（8）项分两批发布了商标注册申请，分别为“44045053“号火神山”和44013999号“雷神山”。

集中驳回了“李文亮”等37件商标注册申请，公告中公布了抢注申请人及其代理机构的名称，并将代理机构的非法线索转发给了省知识产权局。3月11日，北京市朝阳区市场监督局根据《商标法》第一十九条第三款，第三十二条，第六十八条第一款的规定作出行政处罚，处以顶格十万元的罚款，并将有关商标申请人的违法行为移送其辖区市场监督局处理。商标局依法及时驳回与疫情相关的非正常商标注册申请，地方市场监管局依法查处恶意申请商标注册的申请人及其代理机构，得到了网友们点赞。但也有人提出不同看法，认为：商标局是根据《商标法》第十条第一款第（八）项，以“不良影响”为由驳回相关商标注册申请，并未认定相关商标注册申请违反《商标法》第四条、第十五条、第三十二条。

但是，《商标法》第六十八条第一款第三项规定以及第四款规定予以查处的“违规代理商标注册申请”“恶意申请商标注册”，不包括违反《商标法》第十条的商标注册申请。因此，此次抢注新冠疫情相关标志事件，只能由商标局依法驳回其注册申请，地方市场监管局无权依照《商标法》第六十八条第一款第三项或者第四款查处相关申请人及其代理机构。

也有意见提出：字号权一般是企业名称中的字号具有一定影响力后，相关企业获得的民事权益。雷神山医院、火神山医院是本次疫情防控临时设立的医院，不是企业，也未见办理事业单位等机构登记和执业批准手续，本身并非依法成立的组织，不具备民事主体资格，也就不存在名称权、字号权的问题。因此，北京市朝阳区市场监管局在前述处罚决定书中，认定武汉火神山医院、武汉雷神山医院拥有“火神山”“雷神山”字号权的在先权利，并适用《商标法》第三十二条、第十九条第三款及第六十八条第一款第三项查处案涉商标代理机构，在法律适用上是不准确的。还有意见提出，《商标法》第四条规定的“不以使用为目的的恶意商标注册申请”，以及第六十八条第四款规定的“恶意申请商标注册”，应当同时具备“不以使用为目的”和“恶意”两大要件。

此次抢注新冠疫情相关标志事件，有些申请人是在自己从事经营的相关商品或者服务项目上少量抢注相关商标，不宜当然地认定其不具有使用目的。对于现有证据不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条和第六十八条第四款查处相关申请人。抢注“新冠”“封城”等未违反《商标法》第十五条，也未构成第三十二条所称“在先权利、在先使用并有一定影响商标”的标志，且不足以认定申请人不具有使用目的的，地方市场监管局就不能依照《商标法》第四条、第十九条第三款和第六十八条第一款第三项查处相关商标代理机构。基于本次抢注新冠疫情相关标志事件，本文就如何界定《商标法》第六十八条规定应予查处的恶意申请商标注册及违规代理行为，作如下探讨：首先，本次抢注新冠疫情相关标志事件中，相关抢注行为可能既违反《商标法》第十条第一款第八项构成不良影响，也可能同时违反《商标法》第四条、第三十二条等其他条款。

如，李文亮、钟南山等抗疫人士已有相当高知名度、社会声誉和影响力，其姓名权当然属于《商标法》第三十二条规定的“在先权利”；同时，李文亮、钟南山等抗疫人士是全国人民心目中抗击疫情的英雄，他人抢注商标行为不仅严重伤害疫情防控英雄及其家属的情感，也伤害了全国人民对英雄的崇敬之情，易造成重大社会不良影响。