商标转让多长时间后可以开始用?

商标转让公司誓要剖析一番，关于商标的一些问题：对于每个企业来说时间就是金钱，不可能因为注册一个商标而去等待一年半的时间，想尽办法去缩短这个时间差，只有通过商标交易平台，看有没有符合自己产品企业的商标来进行转让，这样基本可以节约一半的时间，但是有考虑到公司的商标转让麻烦吗？

确实也是一个问题。其实对于公司的商标转让在整个转让过程中都是一样的，区别是在转让过程中需要多一份公司的营业执照而已，所以可以放心进行转让。在转让公司商标的过程中除了商标转让价格也没有什么区别，商标转让本身就是比较麻烦，除了时间周期长还有过程也是比较复杂的，随时需要关注商标转让的进展情况，在需要相关证明或者进入下一阶段的准备资料等等，所以转让商标一般都是通过代理公司进行操作。商标转让公司誓要剖析一番，还有其它疑问也可以随时与我们联系！

北京商标注册是获取商标的第一步，而商标是打造品牌利器，品牌是企业竞争市场的战略。由此可见商标对企业长期发展的重要性。随着人们知识文化水平的不断提高，很多企业对商标注册、版权登记和专利申请有一定的了解，但是由于受商标注册知识的限制，一些商标注册人对商标注册可能遇到的问题没有预见性，比如商标很可能因为一些细节问题，在提出商标注册申请时商标局不予受理。在向商标注册代理公司询问后才知道问题所在，小编现在就为您解答，商标注册申请不予受理情况如下：

（1）申请文件缺少申请书、商标图样、申请人身份证明文件复印件的。

（2）申请书以纸质方式提出的，未打字或印刷的。

（3）未按要求使用正确申请书式的；擅自修改申请书格式的。

（4）申请书上未填写商品/服务项目名称的。

（5）申请书未使用中文的；提交的各种证件、证明文件和证据材料是外文的，未附送中文翻译文件并加盖申请人、代理机构或翻译公司公章的。

（6）因未按照要求填写申请书导致无法确定申请人名称、地址的。

（7）申请书上申请人名称、所盖章戳或签字、所附身份证明文件复印件不一致的。

（8）商标图样不符合商标法实施条例第十三条规定的。

（9）声明以三维标志、声音标志、颜色组合申请商标注册，不符合商标法实施条例第十三条规定的。

（10）申请人将他人肖像作为商标图像进行注册申请，未附送肖像人授权书的。

（11）声明申请注册集体商标，未提交商标使用管理规则、集体组织成员名单的。

（12）声明申请注册证明商标的，未提交商标使用管理规则、证明其或其委托机构有监督检测能力的证明文件的。

（13）声明两个以上申请人共同申请注册同一商标，未同时提交填写有共同申请人名称并由其盖章或签字的附页的；或提交附页但未声明是两个以上申请人共同申请注册同一商标的。

（14）申请人为国内自然人的，未提交符合商标法第四条规定的申请文件的。

（15）境外公证未同时附送认证文件的。

（16）未向商标局缴纳规费的。

（17）商标局通知申请人予以补正，但申请人期满未补正的或者不按照要求进行补正的。

以上就是商标注册申请不予受理的情况，如果没有商标注册办理经验，很可能因为材料准备不齐全、申请材料填写错误、流程不对等问题导致商标注册失败。专注于代办商标注册多年，建议您委托商标注册代理公司，这样的话就商标申请就不会因为一些细节问题而不被受理。

北京商标注册有两大类，一类是服务类、另外一类是产品类。那么，产品商标注册流程怎么样？今天，为您揭晓：产品商标注册流程：

1、确定名称和类别确定要注册的商标名称还有商标所属类别，产品类别一般所属1-34，对号入座即可。

2、商标查询确定好了产品类别还有名称后，下一步我们把您提供的商标名称进行查册，并分析商标注册的可能性。

3、商标提交商标查询确定可以注册，我们会当天内帮你提交商标申请材料，直至官方审查。

4、领取受理回执大概一个月左右您将会领取到官方的商标受理回执，我们会第一时间发您电子档文件，还有快递到您！

5、领取商标证书一旦官方审查通过后，商标局会颁发商标注册证书，我们同样会第一时间告知您并且给您快递文件。历时1年3个月。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果北京商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。