朝阳区个人专利要警惕的陷阱

商标转让申请撤回，商标转让是有很多的限制的，商标转让是一件比较麻烦的事情，因为在商标方面我国是做出了很多的规定的，有很多对于商标不是非常了解的人就会遇到商标转让不予核准的情况，那么商标转让申请撤回是怎样的？商标转让申请撤回，是指商标转让方和受让方依法共同向商标局提交书面转让申请后，双方达成一致意见不再履行或暂不履行商标转让过户事宜，进而又共同向商标局申请商标转让撤回申请的行为。商标管理、运作实践中，商标转让人和商标受让人双方在商标局核准商标转让申请之前，可以共同以书面申请方式请求撤回转让申请。从目前商标转让审查时间来看，如果递交申请时，同时递交了经公证的《商标转让申请》或《商标转让协议》，商标局约在6个月左右的时间核准商标转让，并下发《核准商标转让证明》。

如果递交之时，未能提交上述经公证的材料，有可以下发补正，核准转让时间相应延长，约在8-12个月左右。商标局在收到撤回商标转让申请后，经审定认为可以撤回申请的，书面通知申请人对撤回意愿予以确认，经转让人、受让人确认撤回的，商标局对转让申请不予核准。商标转让人、受让人未对撤回意愿予以确认的，商标局将按正常工作程序继续对转让申请进行审查。

根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。市场上出现两个相似甚至相同的注册商标被两家没有任何关系的厂家同时同地使用的情况有很多，其中的原因很多，我们对此进行总结后，北京商标注册公司主要归纳为以下几种：

一、历史原因比如商标法生效以前，不同厂家已经使用了同一商标。

二、市场发展比如原来只是一个地区性的小商品的商标，后来发展成了全国性的商品，此商品上的商标，便有可能和异地一个相似甚至相同的商标同时同地使用；也可能是该商标原来被用在一个商品上，后来又发展到用在了其他新商品上。

三、企业变迁原来是一家企业，后来经过法定的分立程序，变成了独立的几家厂商，而这几家仍使用原有的同一个商标。

四、审查失误商标局审查失误，或者在先商标权利人没有及时行使异议权，使得不该注册的商标被成功注册等。

另外，商标注册公司明确提醒大家：我国《商标法》第5条还明确规定，两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。

相信每一家公司都有着自己的发展，对于自己公司的经营发展都有着很多或多或少的情况，比如说涉及到公司股东变更注意事项，有一些创业者们来咨询小编这方面的事项，所以这里小编为大家带来了相关的分析，相信能够帮助到你。公司股东变更注意事项：

1.目前呢，由于前几年市场秩序有许多的不足，让很多的不法分子有了可乘之机，利用别人的身份信息来注册公司，或者是有很多的人把别的公司相关的材料拿到手，去做了变更或者是注销，其实公司的负责人都不知道自己的公司尽然被注销或者变更了，所以现在变更的时候就需要法人以及股东实际到场的，在公司股东变更时，新老股东都是到场，而且目前有很多的区域还需要你面谈，来查看新的股东是否是有能力担任的。

2.还要注意到一个问题，变更股东的话会产生万分之五的印花税，这可能对于一家注册资本比较低的公司来说没什么问题，但是要是很高的，比如说上千万甚至上亿的话那么就需要注意了。这里呢小编的分析就结束了，在你的公司经营过程中，不论有了哪方面的需求，需要变更以及注销的时候，在很多方面都能够更多的帮助到你，当然如果你对于公司股东变更注意事项或者其他的方面还有什么疑问的话就快来咨询小编吧。

上海精密科学仪器有限公司将被告上海精学科学仪器有限公司（以下简称精学公司）、成都科析仪器成套有限公司（以下简称科析公司）诉至上海市浦东新区人民法院，诉称两被告将其在业内享有相当知名度的企业名称简称精科恶意注册为相同行业商标并予以使用，该行为构成不正当竞争，严重侵害原告合法权益，诉请两被告停止侵害并赔偿损失。两被告辩称，科析公司系精科注册商标权利人，其对精科商标的使用依法受保护。相反，原告在其产品和包装上标注上海精科的行为构成对被告的商标侵权。

一审法院认为，在被告科析公司申请注册涉案商标前，上海精科和精科已作为原告企业名称的简称予以使用，并具有一定知名度，实际具有商号作用，应视为原告的企业名称予以保护。被告科析公司将原告在先使用的企业名称简称精科注册为商标并予以使用，被告精学公司经被告科析公司许可在委托他人生产的产品上使用精科商标，上述行为均构成对原告企业名称权的侵犯，属于不正当竞争行为。故判决两被告立即停止侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为并赔偿相应损失。

两被告不服一审判决，上诉至二审上海市第一中级法院，二审法院指出，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业名称简称，可以视为企业名称。他人在后擅自使用该知名企业简称，足以使相关公众对市场主体产生混淆，应当适用我国《反不正当竞争法》第五条第三项关于企业名称保护的规定而予以法律保护。故判决驳回上诉，维持原判。侵权行为的判定。

肯定了商标与企业名称权利冲突案件的法院主管权限，明确了司法裁判上企业名称概念的外延，并不意味着不正当竞争侵权成立。对涉案类似商业标识权利冲突纠纷的审理中，侵权行为的判定还应当在具体特定背景之下全面审查案件事实各项要素。这些要素彼此关联，相互作用，有的案件涉及全部要素，而有的案件可能只涉及部分要素，在具体案件审理中应当通过各项要素的综合考量，识别不同要素的相应权重，在动态中把握和贯彻公平诚信原则，维护正常的市场竞争秩序。

以下就部分事实要素简单予以介绍：

1、关于商业标识的知名程度。《反不正当竞争法》对企业名称的保护区别于一般民法保护，应当以知名为条件。国外以及台湾地区类似法律均以国内周知或者以相关大众所共知等限定受保护的企业名称。根据权威性的学理解释，我国《反不正当竞争法》相关条文虽未对此明确说明，但这是应有之义。鉴于商标地域范围的全国性，企业名称知名的程度不能局限在某个较小的区域，如果不是在全国范围内家喻户晓，至少应当在北京商标注册商品类别的相关行业内全国知名。

2、关于商业标识取得权利的时间先后。商标注册保护在先权利是处理权利冲突纠纷的一项重要原则，但是这项原则的适用并非绝对。商标和企业名称同为商业标识，前者在于区分商品来源，后者在于区分市场主体，两者的基本功能均在于指示来源，分别具有其独立存在的价值。如果前后商业标识取得权利的时间间隔较短，就不能机械适用保护在先权利原则，而应当全面考察案件事实，在综合分析的基础上做出判断。

3、在后标识取得权利的意图。被告的主观意图比较难以直接证明，但是从被告企业筹办、设立的情况以及在后标识权利人对在先标识的认知事实等有助于间接做出判断。精科一案的证据就表明被告科析公司与原告精科公司同是一家科学仪器仪表产销企业，其早在2001年8月前即与原告精科公司存在经销关系，其应当知晓被上诉人在科学仪器仪表行业内简称上海精科、精科公司，但其仍在相同或类似商品上申请注册精科商标，这就表明了被告科析公司在注册精科商标时的主观意图。

最高人民法院在知识产权案件2010年年度报告中明确，将在先使用而有一定市场知名度的企业字号申请注册为商标并予以使用，足以使相关公众对商品的来源产生误认的，侵犯在先的企业字号权益，构成不正当竞争，应承担停止使用该注册商标的民事责任。