公司注销了还可以转让商标吗？

随着我国经济的快速发展，对工商行政部门管理职能要求也越来越严格，这有利于对市场经济的维护和发展，在市场经济中发挥着重要的作用。但是对于创业者来说，想设立一家公司并不简单，初创者对住注册公司的流程和资料都很陌生，在此时，专业的代理注册公司的优势就得到体现，助创业者扬帆起航。

注册公司流程大致可分为咨询登记、名称查询、刻章、验资、工商注册登记、组织机构代码证办理、税务登记证等七大步骤，而这七大步骤中，实则又可具分为众多细小的环节。若创业者想要通过自己完成注册公司的整个流程，最终取得工商营业执照，那必须在前期花费大量时间和精力去了解注册公司的相关内容。

一般自行注册公司需要数月时间，而时间就是金钱，这样的方式显然不利于创业者把握好创业时机。专业代理注册人员，熟知注册公司流程，与当地的工商部门有着频繁的联系，能有针对性的完成企业家和商户的委托，能帮助企业家和商户节约费用和时间。

个人去注册公司，在到工商注册公司时，就需要花费大量的时间进行注册公司查询，查询注册公司流程及费用，查询工商部门所在地，查询需要准备哪些材料等。现在很多注册公司的企业家和商户，由于考虑到了办事效率和费用的问题，都开始选择代理注册公司代为注册，创业者选择代理注册公司成为新趋势，代理公司在社会上作用日趋显著，有着不可替代的地位。

工商注册登记流程还是比较复杂，需要很多的工商登记材料。并且，在哪里注册公司、公司地点选在什么地方、以及面积的大小需要交的房产税，在注册时都有很大的差别。选择工商注册代理不仅能节省宝贵的时间，还能节省精力，解决注册资金的不足。同时，代理公司具备专业性，好的代理注册公司知道哪个环节可以省钱，帮助企业节省注册费用，降低企业成本。

近有一些客户，尤其是淘宝等商城的客户居多，问到一个之前讲的不多的问题，是关于商标的转让，即想买人家的商标如何操作。针对这个问题今天着重讲几点。

1，什么样的商标属于安全的可以转让：针对这个问题，很多人会说，只要人家注册了那不就可以转让吗？其实不是的。正确的商标转让其实建议大家等对方的商标拿到北京商标注册证书之后再进行转让。因为申请中的商标会出现很多的问题，比如驳回的风险或者被别人异议的风险。如果遇到这样的事情，进行商标的驳回复审或者异议复审又是一笔开销而且还不一定能成功，也就是说有很大的可能你买的这个商标是一个废的商标。也有很多人在注册的过程中转让商标，这个也是可以的，就个人而言，我是不建议这么做的，因为商标转让还可能存在其他的问题。

2，只要企业的营业执照不就可以转让吗？如果我的公司注销了还可以转让商标吗？商标注册这个问题是很多转让商标没成功的客户造成的一个大的问题。公司注销了，但是公司名下的商标却没有在之前转让回去。这样商标也就不复存在了。所以，商标局在做商标转让的时候会让转让人出具一个商标的公证文件，其一要证明转让人是自愿转让商标，商标属于转让人，其二就是要证明这个企业还在商标属于企业。如果没有这个商标转让的证明文件，商标局有可能会让补正，如果补正的时候还是没有拿出公证文件，那么有可能就很难转让成功了。

3，商标转让（买商标）应该注意哪些问题？钱该怎么付给对方？全付还是预付？商标注册针对这个问题，其实应该是双方的协议问题。但是为了利益还是细心一点比较好。建议大家在条款中写明：如若商标未转让成功，应将全款赔付给受让方。白话一点就是，要是没转让成功，钱你得退给我。还有就是若商标局需要转让方提供其他的文件，转让人应及时提供，造成商标被转让无效的后果由转让人承担等等。还有一点就是款项的付多付少，前付还是后付的问题。针对这个问题我觉得是双方的协商，好将协议写的明确一些然后去做个公证。今天就和大家讲这些，以后有其他的问题我会及时再这里和大家沟通。

申请认定著名商标的条件，著名商标，是指具有较高市场声誉和商业价值，为相关公众所熟知，并依法被认定的注册商标。那么申请认定著名商标的条件有哪些？

1、申请人必须是申请认定商标的所有人，是在当省区域内的自然人、法人和其他组织；

2、该商标自核准注册之日起连续使用满三年并继续有效，且无权属争议；

3、该商标为相关公众所熟知，在相关市场内具有较高的知名度；

4、该商标核定使用的商品近三年来的年销量、营业收入、净利润和税收等主要经济指标在本省同行业中领先；

5、申请人拥有良好的信誉，具备完善的商标管理机构和商标管理制度，近三年无违法行为；

6、该商标核定使用的商品为出口商品的，其商标应当在相关国家或地区注册，并有广泛的销售区域。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。