朝阳区个人商标变更需了解的要点

近期我局发现有不法分子假借国家商标局西北管理中心国商所、商标局某地办事处等名义，以办理版权登记、电子商标、商标所有权证或缴纳商标公告费、备案费、初审费等名义，向商标申请人收取各种费用。

目前，我局除驻中关村国家自主创新示范区办事处外，未设立其他分支机构；除在中国商标网上公开的收费项目外，不收取其他任何费用。请企业与商标申请人注意防范各种欺诈行为，避免遭受损失。

在当今社会，创业可能是许多人的合资企业，也可能是一场单打独斗。修改前，公司法规定公司至少有两个股东，创业者以亲友为名义股东，象征性地占有少数股权，设立有限责任公司。修订后的新公司法实施后，这样的企业家不再需要拉名义股东，因为他可以自己成立一人公司。

这是公司法上的一大进步。过去，只有国有企业和外商独资企业。普通人无权成立一人公司。现在大家终于可以享受国民待遇了。现在企业家可以坦率地说，“这家公司是我的”，因为这是法律所确认的。你可以到工商局去查他的公司档案，确实是他一个人投资的。一人公司的成立也可以避免很多麻烦。公司决策简单灵活，不受他人约束。它能在不断变化的情况下迅速做出反应。

一人公司的成立也可以省去很多矛盾。在过去，这会导致亲戚朋友的反对。因为人们在利益面前的思维是要改变的，而当名字注册的时候，他们不会愿意仅仅注册；而不是名字，他们只能同甘共苦，不能调和。当公司发展良好时，各种观念应运而生，由此产生的矛盾纠纷和诉讼不可避免。考虑到一人公司的好处，我个人并不期待一人公司。当然，这并不是说制度设计不好，不看好有实力的公司，而是只针对个体企业家。因为在过去，大公司投资设立子公司，他们想吸引股东、子公司和孙子孙女。结果往往是投资关系不明。现在可以很清楚地定义它了。

但对于个体企业家来说，个人投资者习惯于将公司财产与股东自己的财产混为一谈。由于股东之间缺乏相互制约，一人公司更容易产生混淆。公司财产容易成为股东的自有财产。当公司财务状况不好时，对投资于公司的个人资本没有很好的界定。混乱的结果很容易损害公司债权人的利益，因为公司制度的基本特征是股东对公司的出资只承担有限责任，股东对公司的债务不直接承担责任。当公司资不抵债或面临解散时，投资者会尽力转移公司资产，损害债权人的利益。

修订后的新《公司法》不仅允许设立一人公司，还建立了五项风险防范制度：一是对一人公司实行严格的资本金确定原则，一人公司注册资本不低于10万元，必须一次性足额缴纳；二是，一人公司必须在公司营业执照中载明自然人独资或者法人独资进行公示。

自然人只能设立一人公司，一人公司不能再设立新的公司，实行严格的计划生育政策；一人公司应当在每个会计年度编制财务会计报告，并经依法设立的会计师事务所审计；发生债务纠纷时，一人公司股东有责任证明公司财产与股东自身财产相互独立。股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，股东以其对公司的出资额丧失承担有限责任的权利，必须对公司债务承担无限连带责任。商业伙伴从公司营业执照上可以清楚地看到其贸易伙伴是自然人独资公司。在商业信用普遍缺失的情况下，有多少人有足够的勇气与自然人独资公司开展业务？

此外，投资者必须证明资产不是混合的，否则必须对公司债务承担无限连带责任。面对如此严格的举证责任，我想很多创业者可能还是要以注册股东的身份来吸引亲友。解决这一问题，当然不是要废除一人公司制度，而是要建立严格的诚信体系，打击不诚信的人，营造诚信的经营环境。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经北京商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

（1）作者的署名权、修改权、维护著作完整权等人身权的维护期不受约束。

（2）公民的著作，其宣布权和著作权法规则的14项财产权的维护期为作者毕生及其逝世后五十年，截止于作者逝世后第五十年的12月31日；如果是协作著作，截止于最终逝世的作者逝世后第五十年的12月31日。

（3）法人或许其他安排的著作、著作权（署名权在外）由法人或许其他安排享有的职务著作，其宣布权和著作权法规则的14项财产权的维护期为五十年，截止于著作初次宣布后第五十年的12月31日，但著作自创造完成后五十年内未宣布的，本法不再维护。

（4）影片著作和以类似摄制影片的办法创造的著作、拍摄著作，其宣布权和著作权法规则的14项财产权的维护期为五十年，截止于著作初次宣布后第五十年的12月31日，但著作自创造完成后五十年内未宣布的，著作权法不再维护。