北京商标注册侵权行为如何认定？

商标侵权，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。那么北京商标注册侵权行为如何认定呢？ 

一、使用侵权行为的认定 使用侵权指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用。 关于“类似商品”的认定，应以商标注册证书中核定使用的商品为准。以普通消费者的眼光看两种商品在功能、用途上是否具有共同点，消费对象、销售渠道是否相同。 对“近似商标”的认定通常应从以下两个方面考虑： １、两个商标所使用的商品或服务是否相同或相类似； ２、两个商标的标识的主体部分是否相近似。 具体认定以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，并采用整体比较与商标显着部分比较相结合的方法，进行综合判断。 实践中多以商标的音、形、义三个要素考察。即读音是否相同；外形是否相近，是否可能导致普通消费者直观上的误认；意思是否相同等来判断。 

二、销售侵权行为的认定 在认定这类商标侵权行为时，不以销售商是否有过错为前提，只要销售商客观上销售了侵犯注册商标专用权的商品，即可认定侵权成立。 但销售商在证明合法取得商品并说明提供者的前提下，不承担赔偿责任。 

三、商标标识侵权行为的认定 指伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。 擅自制造是指商标印制单位未经授权或无正当手续而制造商标标识；伪造是指故意制造假冒商标标识。 制造和销售商标标识，必须按国家和地方的有关规定进行，严禁未经商标注册人委托授权而擅自制造和出售商标标识，更不允许伪造商标标识。  

四、反向假冒行为认定 反向假冒注册商标是指行为人将注册商标人的商品合法取得后，未经其同意更换其注册商标，并将该更换了商标的商品又投入市场的行为。 反向假冒他人注册商标的行为并未直接使用或者假冒他人的注册商标，而是采用反向思维的方式，借用他人使用某一注册商标的商品的信誉，推销附有自己商标的商品，从而提高自己商标的声誉。 

五、对驰名商标的淡化导致的商标侵权行为 该行为是指无权使用人将与驰名商标相同或相近似的商标用于自己的和该驰名商标商品不同类的商品之上，导致消费者对商品来源及其在其他方面与生产者的关系产生误认或混淆，进而使该驰名商标的特殊吸引力与识别作用发生弱化的行为。 

驰名商标淡化的主要表现形式： １、以一定方式丑化有关驰名商标； ２、以一定方式暗化有关驰名商标； ３、以间接的曲解方式使消费者将商标误解为有关商品普通名称。 

六、将他人注册商标注册域名的行为 这类商标侵权行为主要有两种类型： １、为商业目的将他人驰名商标注册为域名的； ２、为商业目的注册、使用与他人的注册商标相同或近似的域名，故意造成与他人提供的产品、服务的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的。 

七、将他人注册商标注册为企业名称的行为 这类商标侵权行为成立的前提是商标申请在先，企业登记注册在后，往往是企业利用他人商标的知名度搭便车的行为，这些企业使用他人注册商标作为企业的名称，误导了消费者，侵犯了商标权人的商标权。总的来说，行为人销售明知或应知是假冒注册商标的商品，商标专用权被侵权的自然人或者法人在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。

在商标注册必需要了解商标与商品广告和装潢。从商品营销的角度看，无沦商标，还是广告和装演，都属于背销手段，都 是以促销商品为终极目标的。但是商家使用商标的直接目的却是与广告和装演 完全不同的。商标的直接功能是为了让消费者能够从众多相同或者类似商品中 区分出自己的商品。而广告的直接目的则是为了让消费者从商品的内在质量和 外在形象上接受某种商品，并且在消费者心目中建立起该种商品与特定的商标 或者厂商之间的联系。

商品装演的作用可以体现为通过对商品及其包装的外在 形象加工处理，从而渲染、烘托出该商品的内在品质，以刺激消费者的购买 欲。而商标则仅仅具备区别作用。可见商标与广告和装演在商品营销过程中所 起的作用是完全不同的，他们分别从不同的角度为商品的营销服务。从法律的要求上看，商标与广告和装演确有众多不同之处。依照法律，商标一般不得直接描述商品木身，如商品的质量、功能等。即使所描述的均为真 实情况，依照商标法也是不允许的。

因为商标的直接功能是区别，故而要求其 图案必须具备“显著性”。直接描述商品本身显然会大大地削弱商标的区别功 能。而广告或者商品装淡则往往需要着力渲染商品的质量、功能等，甚至于允 许在一定程度上采用艺术夸张的手法.比如，某女性用护肤品的广告中用“今 年二十，明年十八”一语来描述少女在使用该护肤品后的效果，便是一种艺术 夸张的手法。在法律上广告或装淡没有“显著性”的要求，因此在法律规定的 限制性条件方面较之商标相对宽松。从法律保护的方式和力度看，商标与广告、装淡也有着很大的不同。通 常，一些具有独创性的商品广告或装演还可以作为作品受到著作权法的保护 的。这种保护的直接效力是针对广告或者装淡本身的。这种保护显然不能延仲 到广告和装淡所宣传的商品。而商标权所保护的是特定标志与相关商品间的联 系，任何破坏这种联系的行为都属于侵权行为。

可见，二者的法律依据及权利 指向的对象分别具有全然不同的性质。当然，现实中一些确有显著特征的广告 或装演也是可能转而成为商标的，尤其是那些在使用中产生了“第二含义”的 广告或者装演。但此时仅仅是权利指向的对象的竞合，其权利及其内容仍然是 完全不同的，因为其各自依托的法律关系是不同的。