为什么北京商标注册会被驳回？

随着企业之间的竞争加剧，人们越来越重视商标的作用，现在注册商标的难度越来越大。由于各种原因，商标被驳回的情况变得频繁，这时就需要进行商标驳回复审，有些人在选择商标复审和重新注册商标之间犹豫不决，因为他们觉得商标驳回复审流程比较复杂，而且成功的几率并不大。但有些人并不这么认为，今天小编为您详细解读北京商标注册驳回复审难吗？首先，我们要了解，为什么北京商标注册会被驳回？北京商标注册被驳回基本由于以下的原因：

1．商标资源越来越少由于近似商标的问题，含义或排列组合相近的文字商标要被排除，即便加上图形、数字或字母，能用的资源也很有限。（中国近年来的商标申请数量呈现逐年递增的趋势）

2．违反强制规定申请注册商标驳回的原因最基本的就是违反了商标法的禁注和禁用条款。

3．盲查期导致的近似商标被驳回由于商标局不可能将当天所有的申请注册商标录入系统，能查到的数据一般都是3个月以前的，因此存在一定的盲查期。此种情况下，后申请的商标会被驳回。

4．商标查询不利导致近似商标被驳回由于商标申请人没有办法详尽查询近似商标的所有内容，不免有遗漏的现象发生，不能被排除的近似商标在申请时会被商标局驳回。既然商标被驳回了，为何还要做驳回复审？做驳回复审，其理由在于我们将有机会把商标成功的注册下来！

（1）做驳回复审，就多了一次交流的机会。商标都由人来审查的，每个人的思维，对于同一件商标，有些人就认定近似，有些人认为不是近似。对商标局驳回理由不服的，可以向商评委全面阐述自己的理由及观点。

（2）商标申请时，审查员是商标局的人，而做驳回复审，是由商标评审委员会进行审查的，后者更多的考虑商标实际使用情况！

（3）若你的商标已经投入生产使用，不将商标申请下来，对于企业来说是一种损失，而驳回复审就是唯一的途径。

（4）驳回复审可大大缩短取证时间。有些商标复审很容易成功，自复审裁定下达之后，很有可能在一年内即可领取《商标注册证》，而重新申请，将耗费更多的时间。商标驳回复审，将有不小的几率获取成功，所以建议大家做驳回复审，争取机会；但若失败了，法院撤销商评委驳回复审决定的可能性很低，则不建议就被驳回复审的裁定再向法院起诉，当然也有一定的几率成功。如果法院也维持原判的话就证明这个商标彻底注册失败了，商家想要获得商标，只能选择商标转让，或者重新申请注册其它商标。总结商标一旦被商标局驳回并非无解，这并不意味着商标就此被判了死刑，只要理性分析商标被驳回的原因，并采取针对性的抢救对策与措施，是可以让商标起死回生的！

从近年来的审查实务来看，商标注册同日申请补送使用证据不予采信的情况较多，常见的问题有：

1.申请人缺乏商标法律知识或疏忽大意，提供申请日之后的使用证据。商标申请人没有认真阅读和领会补送使用证据通知书的内容及要求，提供的商标使用证据在注册申请日之后，导致商标使用证据无效。申请人应该提交注册申请日之前在相关商品上使用该商标的证据材料。

2.提供的使用证据不是原件或公证件，证据不能被采信。如提供的使用证据是当地工商部门《未注册商标备案登记证》的复印件，尽管该备案登记证可以作为证据，但由于是复印件，没有提供原件或经过公证的复印件，在审查实务中不予采信。申请人向商标局提供书证的，应当是原件，提供原件确有困难的，应当提供经公证的与原件一致的复印件。

提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章。申请人向商标局提供外文书证或者外文说明资料的，应当附有中文译本。

3.证据材料所证明使用的商品不是与其他申请人同日申请商标相冲突的商品。有的是举证商品和权利冲突的商品不在同一类别，有的虽然属于同一类别的商品，但按现行《类似商品和服务区分表》类似群的划分，不属于类似商品。如：第一类商品上同日申请注册天球商标，相同或近似的商品是工业用粘合剂，申请人提供的其中一份使用证据却是天球打火机的使用证据，而打火机与工业用粘合剂分属不同类别。

立体商标大致分为两类：

（1）仅由立体形状构成的立体商标；

（2）立体形状与文字、图形、符号、色彩等结合构成的立体商标。

前者再进一步细分，又可以分为：

（1）商品的立体形状；

（2）商品包装的立体形状；

（3）商品或商品包装的部分立体形状；

（4）独立于商品的装饰性立体标志；

（5）为提供服务所使用的物品的立体形状。

由于立体商标与形状有着密切的联系，也被称为形状商标（shape mark）。比较著名的立体商标如瑞士的三角形巧克力（170BI．EONE）、可口可乐的曲线型瓶身、阿迪达斯鞋的三条纹图案、奔驰车的星形标志、派克金笔的专用笔托以及麦当劳的金色拱门和小丑形象（麦当劳叔叔）等。

我国《商标法》的第9条、第10条和第11条规定了商标注册的一般条件。

第9条要求注册商标应当具有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

第10条规定了不得作为商标使用的标志。

第11条则规定原来不易识别的标志经过使用取得显著性并便于识别的也可以注册（除此以外，针对三维标志区别于平面标志的特殊性，

第12条规定仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。但在实践中，对于立体商标的注册，如何运用这些原则性的规定，我国并没有具体的指引可遵循。）