企业需加强对北京商标注册的重视度

商标作为企业的无形资产，对企业的发展起到关键的促进作用。商标注册作为保护商标的第一步，企业需加强对北京商标注册的重视度，从业代办北京商标注册多年，有丰富的北京商标注册代理经验。小编建议企业注重品牌打造，成功注重商标后还要学会经营商标，才能在商标使用过程中发挥商标应有的作用。在帮助企业办理商标注册的过程中，发现很多企业对商标注册的概念比较模糊，对商标侵权更是一知半解。对企业而言，商标作为拥有商标权的企业，发现他人侵犯了自己的商标权，就应该维护自己的合法权益，要求对方赔偿自己的经济损失，那么如何计算商标侵权赔偿数额呢？   

《商标法》第五十六条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”   根据这条的规定，为您解答商标侵权赔偿的三种计算方式：   

（一）侵权人因侵权获得的利益；   

（二）被侵权人因为侵权而受到的损失；   

（三）法定赔偿。   法律规定了三种赔偿计算方式，在实务中如何适用呢？《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十三条规定：“人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额。”这就是说被侵权人可以自行选择是适用第一种计算方式还是第二种计算方式，如果这两种方式都无法计算，那么由法院直接适用第三种方式。   

1、第一种：适用于侵权人因侵权获得的利益   对于侵权人因侵权获得的利益，如果严格按照财务制度进行计算那是非常复杂的：   

（1）是在实务中几乎不可能取得商标侵权人的完整、真实的财务记录。   

（2）是侵权人很可能并没有实际的获利，比如侵权刚开始就被发现，所有的货物还没有销售出去或者销售量非常的小，还不够前期的包装等费用。高院的解释将这个问题进一步简单处理了。   

解释第十四条：“商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算。”这种方式在实务中适用比较多，商标权人在向法院起诉后，可以向法院申请对侵权人的财务帐册进行证据保全，一旦法院保全成功，商标权人可以根据侵权人财务记载的销售数量计算出商标侵权人的获利。   

2、第二种：适用于被侵权人因为侵权而受到的损失   解释第十五条：“商标法第五十六条第一款规定的因被侵权所受到的损失，可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算。” 这种方式在实务中实际是难以适用的。因为产品销量销量下降有无数种原因，每种产品都有其生命周期，在产品生命末期必然是要下降的。商标权人也很难举证证明销量下降是因为他人侵权造成的。在实务中目前很少看到按这种方式计算赔偿的。

3、第三种：适用于法定赔偿   解释第十六条：“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。”法定赔偿是有前提条件的，只有在前两种方式都无法计算时才适用。最高赔偿额度为50万元。 

解释第十六条第二款：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”法官将会根据规定的各种因素进行综合考虑。         

商标注册与商标经营都很重要，得到商标之后，一定要防止商标侵权。企业可以采用两种方式注册商标，一是自己到主管部门提出商标注册申请，二是委托专业知识产权代理公司，由于知识产权办理的流程和资料准备都较为复杂，所以很多企业都会选择后者，免去很多办理商标注册的麻烦，且代理公司经验丰富，有效地提高了商标注册成功率。

商标即发侵害的法律释义：商标即发侵害是指即将发生的对注册商标专用权的侵害。从民法理论讲，侵害行为是一个中性的概念，不以违法为前提，只要客观上造成了对他人权利的侵害即可构成。因此，侵害行为并不必然导致法律责任，如正当防卫、执行公务造成的侵害行为等。即便是违法的侵害行为，也并非都要承担侵权责任。只有在行为人有过错或虽无过错但法律有特别规定时，这样的违法侵害行为才被称为侵权行为，依法承担侵权法律责任。　

从法律实践讲，当侵害行为成为侵权行为，即构成了侵权之“债”，其相对应的法律救济手段是行使以损害赔偿为核心的债权请求权。承担侵权行为的民事法律责任有以下4个构成要件：主观过错（法律有特殊规定的除外）、有损害事实、行为具有违法性、行为与损害事实之间有因果关系。知识产权属于一种独立的法律体系，是一种绝对权，对于侵害绝对权的法律救济权利是以停止侵害、恢复原状等为核心内容的请求权。这种请求权的行使既不需要考虑行为人的过错，也不需要行为必须具备违法性，更不需要有损害结果，只需具备一个要件即存在侵害事实或者侵害可能。因此，对于商标即发侵害采用知识产权请求权救济合理合法。　

事实上，发生在注册商标专用权领域的即发侵害与商标侵权分别采用知识产权请求权和损害赔偿请求权实施救济不能相互替代，两者各有分工。前者是一种防止性的保护，目的在于预防实际损害结果的发生；后者是一种进取性的保护，目的在于以财产性的赔偿制裁行为人，补偿受害人的损失。两者共同构成了一个完整的法律保护体系。　　

商标即发侵害的行政执法实践：

笔者认为，即发侵害不构成《商标法》第五十二条列举的侵犯注册商标专用权的行为，也不构成所谓的侵权未遂。因此，工商机关对于不属于商标侵权的即发侵害不能采取行政强制措施。但是，这并不意味着工商机关面对商标即发侵害行为束手无策、无可作为。从积极保护商标权利人的合法权益、防止商标侵权行为对权利人造成实际损害的目的出发，工商机关应积极行政，对商标即发侵害行为人实施行政指导，进行提醒、提示、预警。这样，既可以充分彰显行政执法以人为本的理念，也能提升工商机关的执法形象和地位。同时，如果行为人在工商机关对其实施行政指导后仍然任由即发侵害行为继续发展并最终构成了商标侵权，工商机关可以视情况对其依法从重处罚，以有效打击侵权行为。