北京商标注册有哪些阶段

北京商标注册必经程序包括申请、形式审查、实质审查、初审公告、注册公告五个阶段。 

第一阶段：准备好申请文件报送到商标局后，当天就可以取得商标局的报送清单回执，证明商标局已收到相关的申请文件了。

 第二阶段：自商标局收到申请文件之日起1个月左右下发《注册申请受理通知书》，收到《注册申请受理通知书》即证明申请文件 已通过了商标局的形式审查，随后该商标注册申请进入实质审查阶段。

 第三阶段：自商标局下发《注册申请受理通知书》后约一年左右的时间实质审查完毕，通过实质审查的商标注册申请由 商标局初步审定并公告，公告期三个月。 

第四阶段：公告期满，无人提异议的，该商标注册申请被核准注册并公告，商标申请人取得了该商标的专用权。 

第五阶段：自核准注册并公告之日起约一个月左右的时间可取得商标局下发的《商标注册证》。 应当注意的是：申请前应做好查询工作，降低商标申请风险。

商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。经商标局审核注册的商标，便是注册商标，享有商标专用权。

商标注册需要缴纳的规费：1枚商标1次申请官费为300元，可以选择10个商品或服务类别，不足10个类别仍收取300元官费，超过10个类别超出部分按照30元/个类别收取官费。2013年10月1日前，每件提供商标注册证明申请的官费为1000元。在2013年10月1日调整为每件800元。至2015年10月15日调整为每件600元。至2017年4月1日调整为每件300元。

委托商标代理机构办理的，申请人应向商标代理机构缴纳商标注册证明官费和代理费，商标局收取的商标注册证明规费从该商标代理机构的预付款中扣除。值得注意的是：在商标申请之前，一定要先做好商标查询，以免被驳回浪费不必要的时间和金钱。商标申请查询是关键，可交由我司免费帮您查询，给您专业的建议再去申请。

商标的功能主要有表示来源、保证品质、广告宣传和彰显个性等，其中表示来源是其最为基本的功能。同样，具有“网上商标”之称的域名，也具有标示来源的作用。有人形象地将域名比喻为“门牌号”，其标示来源的作用显而易见。商标的功能主要有表示来源、保证品质、广告宣传和彰显个性等，其中表示来源是其最为基本的功能。同样，具有“网上商标”之称的域名，也具有标示来源的作用。有人形象地将域名比喻为“门牌号”，其标示来源的作用显而易见。域名注册是否要为商标让步？单纯的域名注册是否会侵犯他人的商标专用权？ 

域名与商标的冲突包括域名侵犯商标和商标反向侵夺域名。域名侵犯商标也就是通常所说的域名抢注，由于商标的专用权受到地域限制和类别限制，商标法对普通商标和驰名商标采取不同的保护方式，因此域名侵犯商标需要区分普通商标和驰名商标。 驰名商标是享有较高声誉、为相关公众所熟知，并具有较强竞争力的商标。我国根据《巴黎公约》和《TRIPS协定》的规定对驰名商标采取跨类保护，即在不相似的商品或服务上使用与驰名商标相同或近似的标识，构成对驰名商标的侵犯。

域名侵犯驰名商标是指域名持有人将他人驰名商标或与驰名商标类似的文字注册为域名而引起混淆的行为。由于域名的全球唯一性，在他人抢先将驰名商标注册为域名后，驰名商标的所有人就不能再将自己的商标注册为域名了，即他人的抢注行为在客观上排斥了驰名商标人的注册。典型案例有宝洁公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司域名纠纷案。例如，宝洁公司于1976年在中国注册了“safeguard”商标，注册使用范围是香皂、沐浴露等清洁用品。上海晨铉智能科技发展有限公司于1999年注册了“safeguard.com.cn”域名，经营业务包括安防系统的安装维修。法院认定“safeguard”为驰名商标，被告将“safeguard”用于安防系统会打破驰名商标主体的唯一性，冲淡驰名商标的识别力，造成驰名商标知名度下降，甚至成为商品的通用名称。故被告的行为损害了驰名商标的利益，构成不正当竞争。

又如，杜邦公司是椭圆字体“DU-PONT”商标的专用权人，国网信息有限公司注册了域名“dupont.com.cn”，但未实际使用，第一中级人民法院认为，杜邦公司的商标为我国相关公众所熟知，构成驰名商标。被告国网信息有限公司无正当理由注册该域名后却不使用，阻止了原告在互联网上使用自己的商标进行商业活动，故被告的行为构成不正当竞争，据此，法院支持了原告提出的撤销涉案域名注册的诉讼请求。从这两个案例可以看出由于驰名的商标的特殊性，其商标专用权的范围可以扩展到域名领域，他人不得将与驰名商标相同或类似的文字用于域名注册。 

普通商标是与驰名商标对应的概念，普通商标的效力受到地域限制和类别限制，其只在注册的类别范围内受到专有保护，所以普通商标的效力不能自然延伸到域名领域。在他人将与普通商标相同或类似的文字注册为域名的情况下，是否构成对商标的侵犯，关键是看域名注册人主观是否存在恶意以及是否引起混淆误认。比照商标法中关于普通商标侵权的认定，若域名注册人将与他人相同或相似的商标注册为域名，用于相同种类的商品、服务，或用于导致误认的相似商品、服务时，可以认为该域名构成对商标的侵犯。 

商标反向侵夺域名是指商标权人恶意利用域名争议解决办法，意图剥夺域名权人所持域名的行为。在反向侵夺的情形下，域名在实质上并不构成对商标的侵犯，但商标权人却坚持认为域名构成对自己商标的侵犯，进而提起诉讼以期剥夺该域名。域名注册人在注册域名时通常是善意的，对域名享有合法权益，具有正当注册理由。典型案例是，美国Yahoo公司曾于1996年被美国得克萨斯州一家蛋糕公司控告其侵犯自己的商标，蛋糕公司于1989年注册了“Yahoo”商标，蛋糕公司要求法院禁止Yahoo公司使用yahoo.com域名。由于yahoo.com已为公众所熟知，蛋糕公司要求Yahoo公司禁止使用该域名是不合理的。反向侵夺下，法院会认可域名注册合理，保护域名注册人对域名的合法持有。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。